¿Cómo le ha ido al Perú en el CIADI este 2024? 👩🏻‍⚖️

▶️ ACS y FCC c. República del Perú (caso CIADI No. ARB/17/3) ❌

Tribunal condena a Perú a indemnizar a ACS y FCC por sobrecostes y daños en la línea 2 del metro de Lima.

Se ordena pagar US$ 52,655,852.45 por sobrecostos por cambio del diseño del concedente; US$ 181,059,132.78, EUR 32,461,059.69 y S/27,594,283.552 por daños de construcción, y S/ 84,700,000.00 por daños y perjuicios financieros, además de intereses.

Hay otras dos demandas en curso sobre este tema.

▶️ Freeport – McMoran INC. c. República del Perú (caso CIADI No. ARB/20/8) ✅

Arbitraje iniciado en nombre propio y en nombre de Sociedad Minera Cerro Verde S.A.A con respecto a determinaciones de la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria (SUNAT) en virtud al acuerdo de promoción comercial Perú – Estados Unidos

El Tribunal Arbitral rechazó la totalidad de las reclamaciones presentadas por la Demandante, incluyendo el pago de una compensación ascendente a un monto de más de US$1.000 Millones de Dólares Americanos.

▶️ Kuntur Wasi S.A.C y Corporación América S.A. c. República del Perú (Caso CIADI No. ARB/18/27) ❌

En el 2023 se emitió la decisión sobre jurisdicción y responsabilidad que encuentra responsable a Perú. Se rechazó indemnización por lucro cesante.

En el 2024 se ha emitido el laudo ordenando al Perú indemnizar al consorcio por el monto de US$ 91, 205, 056.00, incluido intereses, por incumplimientos relativos al contrato de concesión. Cabe recalcar que se rechazó gran parte del monto reclamado por el Consorcio.

▶️ Nova Scotia c. República del Perú (caso CIADI No. ARB/22/30) ✅

Se emite decisión previa al laudo: El Tribunal desestima los reclamos por Expropiación y TJE formulados por la Demandante por considerar que carecen manifiestamente de mérito jurídico en virtud del Tratado de Libre Comercio entre Canadá y la República del Perú.

Este arbitraje sigue en curso.

▶️ Kaloti Metals & Logistics, LLC. contra la República de Perú (Caso CIADI No ARB/21/29) ✅

Arbitraje iniciado bajo el Acuerdo de Promoción Comercial Perú-Estados Unidos.

El Tribunal Arbitral rechazó la totalidad de los reclamos presentados por falta de jurisdicción, y ordenó a la Demandante a reembolsar al Estado peruano la totalidad de los costos incurridos en su defensa, incluyendo el 100% de los honorarios de abogados y expertos.

▶️ ENAGÁS c. República del Perú (caso CIADI No. ARB/18/26) ❌

Tribunal ordena indemnizar a Enagás con US$194 millones, argumentando que el Estado incumplió el Acuerdo de Promoción y Protección Recíproca de Inversiones (APPRI) entre España y Perú al terminar el contrato de concesión del Gasoducto del Sur Peruano (GSP).

Esta ha sido la condena más grande a Perú en la historia del CIADI.

📍 No ha sido un mal año para Perú a nivel de CIADI, pero el reciente laudo de Enagás contiene una condena significativa con la que cerramos el año 2024.

Categoria